Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Змей

Коллеги

Вся страшная правда о истинных целях фотопутешественников!

Неприличные подробности - под катом



Collapse )
Змей

Леонардо да Винчи об оптимальной дистанции съемки и просмотра фотографии

Несмотря на сказанное в прошлой серии "занудства", почитать да Винчи все-таки стоит. Хотя бы для того, чтобы понять, что некоторые вещи известны очень давно. А мы все продолжаем о них беседовать и ломать копья. С полгода назад мы обсуждали вопросы перспективы, дистанции съемки и просмотра фото. Лень искать где. Вспоминали Перельмана и пришли к верному ответу. А Леонардо все придумал еще 500 лет назад!


Collapse )
Змей

О неудачных паттернах в споре и прочая чушь

Четвертый день сидения за ноутбуком до добра не довел - опять будут буквы ни о чем. Фото будут, но после возвращения домой :)

Мой вчерашний выхлоп на тему плохого образца советской рекламы породил далеко идущие круги по виртуальной воде ЖЖ, с ответами на страницах чужих блогов и последующими репостами. К счастью, не попалось ни одного агрессивного идиота и тролля, зато попалось некоторое количество умных людей. В процессе дискуссий я повторил некоторые вещи, которые знаю давно, и готорые говорил много где ранее, а кое что родил заново. Решил все сложить сюда, дабы потом давать ссылку, а не писать заново то же самое.

Сегодня Вы узнаете о:

- плохом паттерне ложного авторитета "мне лучше знать", "сомневаешься - иди учись".
- физиках и лириках
- "да я цвет RPP от ACR отличу легко" и прочих ссылках на многовековой эстетический опыт живописи и баранов, бесконечно далеких от эстетики


Collapse )
Змей

RPP как диагноз, и пару слов про Fill Light

Происходящее вокруг RPP меня удивляет все больше и больше. Я лично ничего не имею против этого конвертора (даже писал как-то инструкцию по его запуску в винде), мне нравится идея его пленочных профилей и качество алгоритмов (что исследовал давненько alextutubalin). При этом мне абсолютно не близок подход его авторов, что они делают продукт "для себя", не зарабатывают на нем, и жуйте, что дают - версии под винды не будет, функционал будет странно кастрированный, при этом - феерично нестандартным. Хозяин - барин. Для меня это означает невозможность применения программы в качестве основного рабочего инструмента и задигание его куда-то туда, где лежит еще вагон полезностей для эпизодического применения. Но если кто-то нашел ему применение в своем процессе - молодец. На вкус и цвет все фломастеры разные.

До недавнего времени дискуссии про RPP часто приходили в точку под наванием "а в RPP нет такой-то и такой-то функции" (маски, fill light, кривые, корекция перспективы и т.д.), откуда она абсолютно честно и политкорректно уходила в жуй, что дают "это - конвертор, у него другие функции, все можно доделать в фотошопе", откуда стороны расходились как в море корабли в направлении "мне нужен удобный инструмент для быстрой работы на потоке и останусь с тем, что есть, фиг с RPP" или "ну ладно, я не против фотошопа для доводки после RPP". Я за честность! Но видимо эта честность приводила к слишком частому отказу от RPP, и кому-то надоела.

Недавно pavel_kosenko нашел совсем другой ответ, который поверг меня в шок:

http://pavel-kosenko.livejournal.com/364492.html

Многие начинающие пользователи RPP сталкиваются с проблемой «отсутствия инструмента Fill Light». В кавычках, потому что на самом деле никакой проблемы нет.

Меня заинтриговала статья. Ведь такое вступление явно подразумевает, что в RPP есть какой-то аналог Fill Light, раз нет проблемы его отсуствия. И я решил прочитать ее внимательно.



Collapse )
Змей

Проблема грязных теней в HDR.

Небольшой разбор полетов с типичной ошибкой, на примере фото из ru_hdr и ее исходников.

Позавчера в ru_hdr появилось фото с интерьером готического собора. Верхняя часть этого фото выглядела так:



Что мне бросилось в глаза? Противоестественная чернота потолка, который выглядел закопченным при относительно светлых стенах. Почему и как с этим бороться?


Collapse )
Змей

Где прячется кнопка "шедевр" или много цвета из ничего

Где прячется кнопка "шедевр" или много цвета из ничего

Сегодня у нас пойдет речь о абсолютно "неформатной" для меня теме - обработке фотографий. В этой замечательной статье Вы узнаете о следующих вещах:

1. мой стандартный четырехшаговый процесс обработки фотографий в лайтруме

2. о мой любви к ручке blacks в этом процессе

3. о волшебной "пленочной эстетике силами RPP" о которой в последнее время происходит так много сотрясения воздушных масс силами pavel_kosenko и чуть-чуть alextutubalin и о том, как делать то же самое силами лайтрума/ACR используя мой стандартный процесс

4. хит сезона - о волшебных ручках "шедевр" в лайтруме, о существовании которых Вы и не подозревали (ну 99% моих читателей - точно). Хотя вру, конечно - Вы их видели, но не трогали никогда. Волшебные ручки позволяют в большинстве случаев просто забыть о существовании ручек saturation/vibrance и группе ручек HSL. Волшебные ручки позволяют получать эффект, аналогичный Маргулисовскому Color boost (задирание угла наклона кривых a/b в пространстве Lab) и получать смещение цветов, похожий на сдвиг кривых a/b.

Господа, если Вы не знали про описанную мной фичу, или знали, напишите в комментах. Интересно, сколько человек об этом знает

В процесс мы будем насиловать вот это фото и делать из левой половины правую:



Я специально выбрал не самую интересную, но очень проблемную фотографию для обработки, в которой легко показать нужный эффект.

Collapse )

не забываем до Mастер-класс по панорамам и HDR в Москве, 20-21 ноября 2010 осталось 10 дней.

Понравилось? Пиарим! :)
Змей

Занудно о "HDR, как способе обработки фото"

Я писал это 1001 раз в комментариях в разных местах, а теперь просто решил сделать отдельный пост на память.

Очень часто на меня обижаются любители пережаренных тонмаппером фото за то, что я не хочу называть предложенные ими произведения "HDR" и вообще считаю херней. Что я могу на это ответить?

1. Я употребляю термин "HDR" только по отношению к "большому" или "увеличенному" динамическому диапазону камеры, и считаю, что в великом и могучем русско-английском языке есть много других слов для того, чтобы обозначить другие явления, не имеющие ни малейшего отношения к этому.

2. Я в курсе, что гуглем можно найти миллион случаев, когда люди, вчера увидевшие photomatix, называют "HDR" любое фото, пропущенное через него. Миллион леммингов могут ошибаться, и меня их ошибки не интересуют. Если по телевизору дикторы начинают говорить "позвОнит" и "насыпать борща", я не буду им вторить.

3. Обычно после этого меня упрекают в том, что я думаю, что знаю единственно правильный стиль обработки фото, а вот фото с мегаконтрастом я чисто по-снобски не принимаю. Проблема - в другом. Любой стиль имеет право на жизнь, даже если мне не нравится. Но вот это:

http://www.davehillphoto.com/

дейсвительно стиль (я его не люблю, но отрицать мастерскую работу тут глупо).

А это:
http://www.stuckincustoms.com/

называется "пережарим тонмаппером говняную карточку - это выглядит оригинально".

И пусть от творений второго "мастера" миллионы хомячков будут писать кипятком, для меня это все равно - полное говно. Потому что это:
- говно как фото
- говно по обработке
- да еще говно в голове фотографа, который снимает 3 фото для "якобы HDR" и получает размазанные облака и прочие артефакты плохо сделанного HDR-процесса, когда тот же "художественный" эффект достигается обработкой одной карточки

Товарищ Лебедев сформулировал основную идею кратко, но нецензурно:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/commented/

всем спасибо за внимание

:)