Да я тоже голову себе парил. Про про, экран матовый...
Купил как раз Air 13 глянцевый и пофигу всё... не очень быстрый. Зато ничего не весит, места почти не занимает. Ничего лишнего вроде всяких сидюков бестолковых. Батарейка 5 часов. Таскаю везде и доволен.. удобно

Edited at 2012-12-02 11:52 am (UTC)

Меня лично раздражают отражения в экране - нынешний ноутбук с глянцевым экраном.

Оба указанных ноутбука - не тяжелее Эйра. Самсунг - легче :)

Да некогда было глянцевый искать. Я вижу что и дизайн лушче даже. Только цена плохая =))

мне ещё этот RPP ебучий нужен был..

Меня вот моя пятнаха полностью устраивает, она живет в фоторюкзаке, а плюс минус два с половиной кг на общий вес слабо влияет.

А у меня в фоторюкзаке вообще обычно живет сонька 8" весом 750 грамм :) Посмотреть превьюшки - тянет, в интернет сходить - тянет. Компилятор на ней запускается, по работе - что угодно сделать. Но ни на что более серьезное не годится.

В последнее время много на ноутбуке работаю, жизнь стала более мобильная, задумался о нормальном. 1200 и 2500 грамм - большая разница. Я свой текущий ноут весом 1.5 кило сильно в сумке чувствую.

в общем, против vaio-z у всех заговор, я понял :)

весит 1.1кг, 5-6 часов. с доп.батарейкой 1.5кг, 12 часов.

Edited at 2012-12-02 12:32 pm (UTC)

Всем хорош (не нравятся мне металлические корпуса, лучше бы углепластик), только матрица TN

UX31A & UX32 в плане матовости экрана -- близнецы братья.

Я не в курсе, что там с IPSностью, но похоже - все нормально.

Есть два UX31A. Один 1600x900, а другой 1920x1080. Оба IPS?

У самсунга на сайте - да, все 13 IPS (точнее говоря - его собственный PLS, это похоже). Про 15 - на сайте тишина, не написано. Живьем я его видел - это TN (т.е. при наклоне экрана все плывет, вплоть до инвертирования картинки при малых углах просмотра).

UX31A это Асус.

С сайта Asus:
--
Матовый экран 13.3” и светодиодной подсветкой; матрица IPS разрешением Full HD (1920х1080) и повышенной яркостью (до 350 кд/м2),
---

Народ жалуется на фиговый тачпад в них. У меня похожие проблемы на HP, приходилось мышь с собой таскать.

ниинада ничего брать с собой. просто насладитесь путешествием, снимайте, зря не щёлкайте,смотрите больше на то что видите, запоминайте сиюминутно. Если удастся запечатлеть, то что видели - будет потом, что вспомнить. Не заморачивайтесь на счет правила третей - это хфигня.

У Apple вроде свежая версия MacBook Pro 13 заточена как раз под фотопутешественников - с матовым экраном и всё такое.

Macbook Pro 13 ни разу не матовый, даже в Retina версии. Панель впрочем неплохо качества, не то что в Air. Air - машинка для работы с текстами и презентациями, но не для фотообработки.

у MBP матовость опция за больше сотни долларей...

У 15-дюймового. На 13" и Air некоторые умельцы наклеивают матовую пленку, т.к. опции от эппла нет.

Пишут, что у новых МакБуков экран почти не бликует, хотя и не матовый.

Ну так больше хороших вариантов! А то ж совсем неприлично было.

Еще бы сделал кто-нибудь то же самое, но в 9-10" исполнении, 700 граммов весу и со сменным аккумулятором :)

бликует, бликует. чуть послабее чем стеклянный, но все равно заметно.

полумат у Асуса тоже бликует немного

Air никогда не был с IPS матрицей.
Так что сейчас выбор только между перечисленными моделями и MacBook Pro Retina

внес исправление

Да, ещё на IPS матрице есть некоторые модели Lenovo X220 / X230 (12"), убогие машинки, как и всё Lenovo.
И Sony, но большие (то ли 14", то ли 15")

Я рассматривал только легкие ноуты

Lenovo X220/230 лёгкие

только мрут как мухи.... у меня из 7 220-х за полгода съездило 6 и из 2-х 230 за 3 недели 1

Да, леново говно, а не ноутбуки.

На старой работе несколько лет пользовались леново и сони (z-ки).
У сони никаких проблем не было, у леново постоянно то порты ломались, то мамы.
На новой работе сейчас тоже одни леново - у друга мама на замену через 5 мес аккуратного использования.

Это не говоря уже о том, что они неудобны (тачпад говно, кнопки мыши _над_ тачпадом, кнопки клавы говно, в нижнем правом углу вообще не ctrl, а fn (!) и т.д.) и убоги как смерть.

Маки в этом плане великолепны (хотя, тоже косяки бывают). Коллега вчера купил 15" макбук ретину - красота! Дождусь след ревизии 13" ретины и поменяю свой.

У наших вендора и подрядчика, кстати, несколько людей работают за макбуками и не жужжат.
Несмотря на то, что разработка ведётся в IE (рабочее место девелопера жёстко привязано к этому браузеру).
Parallels Desktop рулит, а если покупать макбуки в США в bhphotovideo, то её дают в подарок.

у меня MBP 13 mid 2011... тоже много чего в вмваре работает - она для меня бесплатна, как для партнера.

Edited at 2012-12-14 09:35 am (UTC)

Я про то и говорю - если есть какие-то хвосты от виндов и это не длительные и тяжёлые для процессора/памяти расчёты, можно смело переходить на мак с виртуальными виндами.
Причём виндовые проги в Parallels Desktop могут работать в отдельных самостоятельных окнах мак оси, как будто это маковские программы.

P.S. Читал сравнение производительности виртуальных машин на маках - для винды Parallels Desktop быстрее, чем VMware.

у 220-ок нижние углы это кнопки... как у мака, только у мака кнопка одна,
над тачпадом это кнопки для работы с микроджойстиком...

Ни один ноутбук Эппла не имеет IPS, кроме обоих Ретин. Я купил себе матовый 15" и был совершенно фшоки, когда обнаружил этот мерзкий колоршифт при отклонении от перпендикуляра. Там простой советский TN везде оказался.
Сменял на ретину и счастлив.

исправился

А я завтра куплю себе одного из двух указанных. Мучаюсь выбором :) БЛ###, где времена дефицита колбасы? Как хорошо жилось советскому человеку!

ты неправильно исправился. IPS в макбук про не было. Там тоже был, и сейчас есть, TN. Единственное исключение - Macbook Pro Retina, обоих размеров. Air с ретиной не существует (пока). Air 2012 года ничем существенно не отличается от 2011, там памяти больше впаивают, процессоры побыстрее, etc.

Бери пятнашку. Она легкая и тонкая.

пятнашку кого?

хочу 13 - пятнашка не лезет в городской рюкзак

Про Ретина 15"

странно про рюкзак - у меня про 15 лезет в рюкзак даже в мягком толстом кейсе. Он на самом деле очень тонкий.

Так все эти крики про лучший в миру ноутбук для фото - это про TN?

может я тоже зря за IPSом гоняюсь, и хорошего TN хватит? Впрочем, хороший не сильно дешевле IPSа :)

Edited at 2012-12-02 09:57 pm (UTC)

по-моему это фанбоизм - про TN как лучший для фото. Он конечно отлично отпрофилирован, отличный контраст и яркость, но колоршифт невозможно спрятать. И выглядит это мерзотно (после настольных мониторов на IPS и Vaio Z с PVA). То есть смотреть-то фоточки можно, но что-то с ними делать я бы побоялся.

Посмотрел ценник на сабж(самсунг).. фактически такой же как у эппла. Так что миф о том, что эппл дороже, остаётся мифом.

У эппла TN, а это дешевле. А продается за те же деньги.

Анатолий, мне пришлось неспешно покрутить в руках 13" ультрабук 900 серии от Самсунг.
Машинка по дизайну и скорости очень хорошая, но фотографии на нем обрабатывать не просто будет.
http://asakharov.livejournal.com/43848.html

Я не писал апдейт ... Погуглив я понял, что при всей своей "IPSообразности" PLS от самсунга отличается маленьким охватом и выбрал Asus. У него и клава чуть лучше. Но придется терпеть его острые углы.

Сегодня как раз купил. Опоздал в Связной, там было весьма дешево, но когда будет опять - неизвестно.