Давненько не брал я в руки шашек не писал я ничего про Непал. Недавно вспомнил, благодаря Варламову и Шатрову :), и решил вернуться к этой теме. Поводом послужил пост Варламова про Катманду и эмоциональная реакция Шатрова на него.

Краткая предыстрия: zyalt отправился в мега-путешествие по Азии: Непал-Бутан-Бангладеш-Индия. По 2 дня на страну :) Написал про Катманду "бла-бла-бла - бетонные коробки, помойки, весь мусор выбрасывают в реки", сопроводил фотографиями помоек и кучей фотографией жертвенных животных - козочки с отрезанными головами, отрезание головы быку, ручьи крови и т.д. На что Дмитрий отреагировал "На днях зашел разговор с одним моим знакомым, известным блогером (без имен!), собиравшимся в Непал "на посмотреть". Главным вопросом было "подскажи, где там найти трущобы?" То есть человек сознательно хочет найти и показать "самую жесть". Дело даже не в том, что такой узко направленный, претенциозный срез создает совершенно превратное впечатление о стране. Просто я задумался: зачем специально выискивать и показывать чернуху? Или зритель действительно хочет смаковать подробности кремации / жертвоприношений на индуистских праздниках или выискивать трупы в водах Ганга? Не задумывались?"

Что я могу сказать?

Глупо ехать в Непал для того, чтобы искать там трущобы или большую грязь. Просто потому, что каких-то явных трущоб там просто нет. Ни домов из картонных коробок; ни людей, живущих на свалке; ни центров ужасающего криминала. Да, Непал - очень бедная страна. Но если сравнивать с Индией, то Непал выглядит намного более чистым. Конечно, Непал - не Швейцария, но сильную жесть там придется искать - сама по себе в кадр она не лезет. Отдельная тема - Катманду. Большой современный город (миллион жителей на 50 квадратных километрах), поэтому его большая часть, за пределами исторического центра и еще нескольких зон - абсолютно не интересна и похожа на другие большие города в бедных странах. Совершенно не нужно ехать в такую даль, чтобы в этом убедиться.



Повторю написанное ранее в комментах.

Дмитрий и прав и не прав одновременно. Он сам не снимает репортаж. Он снимает только то, что волнует лично его - красоту окружающего мира. В Непале этой красоты через край: горы, необычные традиции, люди, не похожие на нас и т.д. На остальное при желании можно и не смотреть :) Поэтому его фото немного "гламурны" - в них нет реального Непала, в них есть только та красота, которую он видит. Это не плохо, это - не ложь, но это и не реальная картина Непала. Реальный Непал - не такой, как на фотографиях Шатрова. Мне искренне жаль тех, кто едет в Индию или Непал, насмотревшись его фотографий, и не зная больше ничего. Вместо страны высокодуховных садху их ждет сильный культурный шок. Впрочем, мне еще больше жаль тех, кто будет судить о Непале по фотографиям Варламова и не поедет туда вообще :)

Большинство "фотопутешественников" снимают все, что видят. Многие из них едут в Азию не за красотой, а за необычными ощущениями. И чем необычнее - тем им интересней. Необычное сразу привлекает внимание, а красивое надо найти, увидеть, и при этом его еще сложно показать :) Жизнь людей, непохожую на нашу, сфотографировать намного сложней, чем помойку или пробки на улицах. К тому же, каждый второй хочет чувствовать себя экстремалом-путешественником, Ливингстоном и Миклухо-Маклаем в одном лице. Вот и снимают "ужастики", чтобы было что показать друзьям, которые дальше Турции или Европы не ездят ... "ах, какой я смелый путешественник".

Реальный Непал (и Индия, и большинство Азии), увы, состоит на 80% из грязи, нищеты и непонятных обычаев, и на 20% - из красоты. Нищета эта, правда, видна зачастую только европейцу (все относительно), но суть не меняется. Если снимать все подряд, грязи будет намного больше, чем красоты. Оказавшись в Индии, многим тяжело отвлечься от помоек и начать смотреть на остальное. Я сужу по своим фотографиям из Дели - в первой поездке я снял намного больше "чернухи", чем во второй.

Так что Варламов не сильно виноват, что у него в основном разруха. Хотя, несомненно, содержимое головы влияет на то, что человек видит. Мне уже не интересно снимать кучи мусора - я их и не снимаю. Варламову интересна разруха - он снимает в основном ее. Впрочем, в его случае все усугубляется борьбой за рейтинг. Офисному планктону чернуха намного интереснее, чем "унылая красота". Вид обрезанных голов щекочет нервы. Засранный азиатский город убеждает, что жизнь клерка - это прекрасно. А вот красивые пейзажи нервируют душу. Зачем это офисному планктону? На каждую фотографию Шатрова, появляющуюся во френдленте среднего клерка, нужно добавить несколько фотографий азиатских помоек, чтобы человек чувствовал себя комфортно, и спокойно покупал пакетный тур в Грецию на свои законные 2 недели отпуска. Вот и приходится Варламову бегать за "самой жестью". В Непале это привело к странным результатам. Зато репортаж из Бангладеш у него удался - снято с душей, интересно и, подозреваю, вполне объективно (я там не был, но читал про Даку много).


Но вернемся к нашей истории. Поскольку 2 дня на Непал - это очень много :), у Варламова образовалось свободное время и (после совещания с Ловыгиным в твиттере) второй день был посвящен поездке в по туристическим достопримечательностям, в т.ч. в Бхактапур, о чем он нам рассказал во втором отчете о Непале. Краткий пересказ: он не любит "туристические заповедники", дворцы смотреть - скучно, в Бхактапуре все "ненастоящее", поскольку было отстроено заново немцами после землетрясения в 1979 году. А что на самом деле?







Историческую справку все самостоятельно читают в википедии.

Бхактапур - третий по значимости город в долине Катманду. В отличие от Патана (второй столичный город), он не слился с мегаполисом Катманду и не оброс бетонными коробками. Бхактапур - небольшой городок (78 тысяч населения) до которого от Катманду ехать полчаса по перегруженным непальским дорогам. Город занимает площадь примерно 1500x600 метров, судя по гуглю, на окраинах - сельское хозяйство, в центре - спокойная размеренная жизнь без давки и суеты, которой так много в Катманду.

Разрушительное землетрясение в Бхактапуре действительно было, правда в 1932 году. Город был разрушен на 70%. Но восстанавливали город сами непальцы. Учитывая закрытость Непала в то время (свободный доступ иностранцам дали только в 1951 году), восстанавливали город совсем не под туристов. И это - самое главное. Это не Санторин, не Сигнахи в Грузии, и не деревня Санта-Клауса в Рованиеми. Впрочем, немцы в 70-х годах тоже были - помогали реставрировать памятники, до которых самим непальцам уже не было дела. Но самое интересное в Бхактапуре - не королевский дворец, и не храмы (то же самое можно посмотреть в старой части Катманду или Патане) а сам город, сохранивший старую атмосферу. Движение транспорта в нем ограничено, современных зданий мало, причем построены они в старом стиле и не портят вид города. Но больше ничего "туристического" там нет - это живой город, в котором живут обычные непальцы своей обычной жизнью. Туристов очень мало, тусуются они около памятников и никому не мешают, так что на жизнь простых жителей влияют не сильно. Что и видно на первом фото выше.



Да, это чернуха! Уличная торговля мясом. Онищенко на них нет. Впрочем, это обычное дело для Азии :)





Улица в центре. Весь Бхактапур - это сочетание красного кирпича на стенах, красного кирпича под ногами, красной черепицы на крышах и старого резного дерева везде где только можно. Город очень чистый - мусора на улицах почти нет.



Бурная уличная торговля.





Я был в день какого-то очередного праздника, в честь которого никого не резали, зато строили огромные повозки и сжигали их потом ...



Одну уже сожгли



Ну вот и туристические достопримечательности - главные храмы и лавочки сувениров вокруг. 2 такие площади на весь город. Если не приезжать в Бхактапур на такси (они привозят прямо к памятникам), а приехать на автобусе на окраину, то до храмов придется идти пешком по городу. И это неплохо :)



Со ступеней видны горы, окружающие долину Катманду.



Дядечка вышивает, между прочим!

Туристические места заканчиваются и переходим к обычной городской жизни.



Если отойти чуть в сторону от центральной улицы, то народу становится резко меньше.

Обратите внимание - колодец. Водопровода в городе нет, судя по всему.



Возле домовых храмов над улицами висят такие украшения.



А там, где храмов нет - маоистские растяжки!



Полдень ... Народ активно играет в карты и еще какую-то популярную у непальцев игру. "Работать? Не слышал!"



Вот еще вариант дневного ничегонеделания - политинформация :) Все всерьез!



А бабушки - просто болтают



Уличный фастфуд



Момо!



Я старался заходить во все дворы, которые попадались по пути. Тут тоже красный кирпич и резное дерево. В этом дворе дополнительный бонус - корова :)



А тут - настольный теннис



Водопровода нет, поэтому моются на улицах или во дворах.



На окраине города - место для кремации на берегу реки, аналог Пашупатинатха. Такое ощущение, что кремации тут не проводятся давно. Местная детвора использует кремационные гаты в качестве места для купания.




А эта девушка просто следит за чистотой в городе :)