В этот журнал я складываю свои фотографии из поездок в разные части света. Изредка пишу умные мысли о технических аспектах фотографии, которые можно просмотреть по тегу "фототеория". Иногда провожу мастер-классы по панорамам и HDR, причем всю информацию легко можно найти по тегу "Мастер-Класс", а вот тут можно отметиться, чтобы я знал об Вашем желании принять участие в этом мероприятии.
Я не фотограф, а фотолюбитель. По работе я занимаюсь разработкой системного программного обеспечения на заказ и центров обслуживания вызовов (кол-центры) для предприятий и операторов связи. Можете смело обращаться ко мне с вопросами об этом :)
Личные вопросы задавайте тут в комментах (скрыты), через личку, e-mail, ICQ.
И пару слов о "ЖЖ-дружбе": я добавляю во друзья только ради пополнения френд-ленты для ежедневного чтения. Я стараюсь, чтобы френд-лента не разрасталась до состояния, которое невозможно прочитать, поэтому редко кого добавляю в друзья. Никаких подзамочных записей тут нет, поэтому не обижайтесь, если я не ответил взаимностью и не добавил Вас. Интересно - читайте, комментируйте, спрашивайте, я отвечаю независимо от наличия человека "в друзьях" и даже анонимам, не зарегистрированным в ЖЖ.
Все тексты и фотографии в этом журнале являются моей интеллектуальной собственностью, если иное не указано явно. Вы можете свободно делать цифровые копии или распечатывать их для личного использования. Любое коммерческие использование, воспроизведение в печатном виде в количестве более 1 экземпляра, размещение на сайтах в сети Интернет, коллекциях фотографий и текстов - запрещены.
Одноплатный компьютер, в котором есть все - ARM 700 MHz, 256Mb RAM, GPU, Full HD видео, видковыход - аналог + HDMI, 2 USB, Ethernet, SD сокет, 8 * GPIO, UART, I2C. Linux inside.
За все - 35 евров в розницу в Европе. Сущая копейка (за такие деньги ничего подобного в продаже я не видел, у китайцев дороже одноплатки, причем надо быть сильно смелым, чтобы с ними связаться).
Мечта Самоделкина. От медайплейера до управления форточкой на кухне :)
P.S. Вроде бы все это идет под флагом помощи детям в развивающихся странах, поэтому такое дешевое. Видимо, ожидаются огромные объемы производства. Но взрослым детям тоже интересно за такие деньги :)
У гугля - новая фишка (исправлено) Оказывается, у Гугля уже полтора года появилась новая фишка, о которой я раньше не знал (/исправлено) :) В этот раз она засунута не в earth, а в maps. Кажется, доступна только в хроме, но не уверен (в мозилле карты у меня вообще глючат в последнее время).
Сначала хромой при заходе в карты предложил включить opengl, сказав, что все будет круто. Потом решил порекламировать новую фичу - 45 градусов. Что это такое:
Для начала надо найти места, где эта фича работает (пока что аэрофотоснимки высокого качества сделаны в нескольких городах). Для этого включите режим спутникового снимка и выберите в меню слоев "45 imaginery". На карте появятся отметки мест, где доступны эти снимки. Например - центр Рима.
Начните увеличивать выбранный город с доступными снимкам "45 градусов". Когда станут хорошо видны крышы домов, после очередного увеличения картинка вдруг изменится - вместо вида сверху Вы увидите вид сбоку (снятый под углом 45 градусов к земле). С такого угла намного лучше смотреть на города. Пример такого вида я выложил выше.
Всегда можно переключиться в обычный снимок для заданного увеличения - для этого в меню слоев уберите галку со слоя "45 градусов".
Можно вращать камеру. Однако, в отличие от 3d-симуляции в google earth, где можно вращать ее свободно, тут предлагают только поворот на 90 градусов (крутила слева вверху возле ручек изменения масштаба).
Картинка явно склеена из кучи аэрофотоснимков и хитро обработана. В выложенном выше скриншоте видно, как скачут вертикали у домов.
А еще не так давно Яндекс выложил в свои "карты" аэропанорамы отличного качества. Москвы нет, а Питер и некоторые окрестности отсняли. Конкуренция.
Пару дней назад смотрел в google earth на Питер - было много трехмерных моделей, но все-таки точечно.
Вчера заглянул - ужас. Весь город стал трехмерным! Да, все новые дома серые, есть только форма, высота и "рельеф" (наклонные крыши не показывает, но показывает ступенчатые дома, сооружения на крыше). Покрыт весь город, точнее говоря - весь субъект федерации, включая Курортный район, и всякие мелкие деревеньки в черте города с частной застройкой, заводами и всякими разными трубами. В Ленобласть трехмерное счастье не шагнуло.
Последние полгода в заднице остро свербило от желания сесть и написать клон RAW Analyzer, используя libraw Алексея Тутубалина. О смерти автора и смерти самого проекта я уже писал, новые камеры старый RAW analyzer не поддерживает. Впрочем, времени на это не было, так что дальше абстрактного желания дело не продвинулось. Ну и, в соответствии с вынесенной в заголовок поговоркой, потребность в этом отпала сама собой. И не потому, что вопрос потерял актуальность ... Просто такую программу написал сам Алексей!
На первый взгляд после 5-минутного знакомства видно, что программа намного удобнее оригинала, все очевидные недочеты устранены (есть нормальный ресайз и зуммирование, гистограмма в стопах, а не линейная, но если кому-то нужна линейная - то это настраивается).
Из недочетов: почему-то выделение области требует нажатия шифта вместе с левой кнопкой мыши, а не как у всех, но это мелкая придирка. Серьезное: я не увидел индикации пересветов, а это была очень удобная фича RAW Analyzer. Но думаю, что Алексей это сделает.
В общем - всех поздравляю с выходом замены для погибшей программы, и (учитывая огромный опыт Алексея по ковырянию RAWов) - получение не просто замены, а намного более продвинутого инструмента. Лично мне в том же флаконе не хватает только просмотра всех метаданных (приходится часто лезть в командную строку и запускать exiftool).
Вниманию всех пассажиров! Обсуждение фотографий, возникшее в предыдущем посте, просьба продолжить тут. Каждое новое фото - новой веткой. Просто для удобства читателей. Тема интересная и не будем терять ее среди разветвленных дискуссий о моральном облике отдельных граждан и прочих актуальных вопросов :)
Все холивары на общие темы просьба продолжить там, где они начались.
Правила простые:
Все люди, считающие, что в RPP они могут получить что-то, что не получается в LR (или любом другом любимом конверторе) выкладывают сюда превьюху своего фото из RPP, ссылку на RAW. При желании, если были попытки, можно добавить свой вариант из "другого конвертора" и сказать, чем не понравился (или словами описать)
Любители других конверторов предлагают варианты:
1. максимально похожие (пробуем удовлетворить автора, только он является судьей) 2. на свой вкус (судьи - все)
Критики говорят, что им не нравится. Тестирующие могут предложить альтернативный вариант, удовлетворяющий критиков.
Задача - показать возможность получения варианта, устраивающего автора, в другом конверторе. Или показать невозможность этого.
Люди, интересующиеся RPP, наверняка в курсе многосерийной эпопеи с обсуждением особенностей RPP в сообществе raw_rpp, а кто не интересовался - наверняка обратили на это внимание благодаря моему предыдущему посту. Финалом был пост kika с предложением провести сравнение RPP и LR. Думаю, что можно подвести итог всему, что там обсуждалось. На мой взгляд выглядит это так:
1. Любители RPP за последний год написали кучу материалов о том, как RPP дивен по сравнению с другими конверторами, налегая именно на уникальную цветопередачу. Однако идея о честной проверке этой уникальности не встретила понимания. "Зачем, если и так очевидно, а если кому не очевидно - тот слепец". Впрочем, основной аргумент был другой: зачем тратить время на какие-то бесполезные сравнения. При этом, как и положено в холиварах при употреблении этого аргумента, на дискуссии о том "зачем нам это тестирование" было затрачено намного больше времени, чем на само тестирование, если бы оно было проведено.
При этом очевидно, что если бы подобный тест был бы проведен, и выявил бы неоспоримые преимущества RPP, то это был бы мощный аргумент в пользу этого конвертора. Но не надо это :) Желающих в реальности провести тестирование не нашлось.
Причем шутки-шутками, но мне был интересен результат. В частности для того, чтобы посмотреть на образцы, в которых что-то видно.
2. Сторонники RPP взъелись на идею сравнивать картинки "веб-размера". Уникальная цветопередача RPP на них не видна. Сразу пошел разговор про тонкости цветовых переходов, которые не видны после ресайза, про качество передачи цвета мелких деталей в глубоких тенях и т.д. Правда все демонстрации очевидно классной цветопередачи делались именно на превьюшках.
Очень развернуто это объяснил Дмитрий Новак:
Преимущество RPP в том, что он дает еще и технически очень качественную картинку, причем нюансы всплывают, если полазить по картинке с лупой, особенно в тенях. ... человек попытался обработать а-ля RPP, но в приближении оказалось, что тени серые, цветовых деталей нет.
Ну про рассматривание деталей в лупу я говорить не буду - разные задачи требуют разной детализации, но про цветовые ньюансы в тенях хочу сказать: читайте Адамса. Зонная теория, зоны 1 и 2. В общем - классика нынче.
3. Какая бы особенность RPP не была бы найдена, это несомненно уникальное свойство, выгодно отличающее его от других? Файл открывается минуту? Это уникальное свойство, отличающее конвертор от других - Вам специально дается время на обдумывание последующей обработки.
Что-то в последнее время вокруг темы "RPP vs все остальные конверторы" начали кипеть нехилые войны. Видимо количество сказанного про него переполнило чащу терпения читателей. Что я могу сказать:
1. Это все не ново, и не с RPP родилось:
Итак, началось представление, сопровождаемое показом дикого количества насадок и комментариями о том, насколько облегчится моя жизнь, когда я, наконец, стану владельцем этого чуда. Дрожа и урча так, что сотрясался пол, чудовище ползало по ковру и широким «носом» засасывало грязюку в специальную прозрачную демо-насадку, предварительно установленную вместо пылесборного мешка. Какая однако мерзость расположилась в моем ковре, который до недавнего времени казался мне таким чистым. Если честно — впечатлило.
С безумным блеском в глазах демонстратор предложил сравнить работу моего старого пылесоса с волшебством нового. Я принес свой старенький Shivaki Sirokko увидев который кудесник пришел в полнейший восторг. Ну да, согласен, старый агрегат, даже можно сказать древний: пластиковый, видавший виды корпус, и все такое прочее, кто ж спорит. Но какие слова он говорил, как смотрел на меня... Неправильно это, я считаю.
2. Лично мне свое мнение о происходящем писать смешно: - во-первых, я его уже высказывал (RPP - отличная штука, хотя и неудобная, однако те мегапреимущества, о которых постоянно твердят его фанаты либо откровенно вымышлены, либо просто преувеличены, при этом нормальную цветопередачу можно получать и в LR). - во-вторых. awo_onyshchenko уже все написал (читаем тут). Мне остается лишь добавить "я тоже так считаю" и поразиться его способности так мягко и интеллигентно высказываться по столь раздражающему народ вопросу. От себя я могу добавить только одно:
Некорректное заявление о гениальной и уникальной цветопередаче RPP во время всех дискуссий сводится в итоге к простому и абсолютно корректному. Вместо "RPP дает уникальную цветопередачу" мы получаем "у меня не получается в LR получить цвет, который меня устраивает так же, как то, что дает RPP с профилями". Вот с этим спорить невозможно, тезис абсолютно корректен по отношению к любому конвертору. При этом глупо оспаривать факт наличия в RPP классной "кнопки шедевр" (профили) и отсутствие оной в LR. В LR тоже можно все сделать, но это ж надо научиться! Факт. Но с сожалению, корректная формулировка не устраивает поклонников RPP, поскольку и ежу понятно, что ответом на "я не могу" является "это твоя личная проблема, а конвертор тут не при чем".
Я уже писал, как получать "RPP-образный цвет" в LR. На прошлой неделе меня даже спрашивали в комментах, в чем я обрабатываю: вроде бы всегда писал про LR, а цвет - RPPшный :)
Но вот что мне совсем не нравится - это откровенное вранье апостолов RPP
Эта серия - про кремацию на берегах Ганга. Сначала я вообще думал пропустить эту тему, не гонялся за фотографиями с кремации и вообще старался обходить кремационные гаты. Но фотографии все равно получились. Как-то так, мимоходом. То на лодке проплыву мимо, то с берега выйду. В общем - раз снял, придется показать.
Вообще, сам Варанаси крепко связан в головах туристов с "ужасным и диким обрядом кремации на берегу Ганга", статьи про него часто украшают названиями типа "Варанаси - город смерти". Туристы пересказывают байки про плавающие в реке трупы и т.д. Вот с Катманду таких ассоциаций ни у кого не возникает :) На самом деле Варанаси - это огромный город с кучей храмов, туристов, паломников, бизнесменов, обычных жителей, и теме смерти в нем посвящены только 2 гата на берегу Ганга, где и происходит кремация. За пределами старого города ничего не напоминает о ней. В старом городе неподалеку от кремационных гатов часто встречаются повозки с сеном, проходят быстрым шагом (а то и пробегают) люди с носилками, на которых покойники в куче цветов отправляются в последний путь, в сопровождении шумной музыки. И все. Больше ничего не напоминает о смерти.
Сегодня я покажу несколько фото из жизни сельского арабского населения Самарии (часть фото сделана в пределах границ Израиля 67 года, часть - на территориях). В нескольких километрах отсюда - современные города, в которых живет обычное городское население. 20 километров до Тель-Авива, который отлично виден отсюда в приличную погоду. До моря - еще ближе. Рядом - современные арабские деревни: бетон, камень, особняки, которым позавидуют миллионеры из Герцлии Питуах, автосервисы и заправки. Киббуцы и мошавы с самыми современными агротехнологиями. А здесь - лошади и ослики, запряженные в тележки (зачастую едут по шоссе рядом с автомобилями). Стада овец, пасущиеся на пустых склонах холмов. Неспешная сельская жизнь. Легко ощущение попадания в совсем другую эпоху.
В четвертой части фотосериала заканчиваем бесцельное блуждание по берегу Ганга. Опять - жизнь на берегу, в этот раз чуть более активная.
Стирка белья на берегу - это любимая тема всех фотографов в Варанаси. Где-то тут должен быть комментарий: "а посмотрите, они туда же срут, скидывают трупы, и еще и стирают здесь!". Но я приехал сюда не на день и меня все происходящее на берегу перестало удивлять.
Утренние Гималаи, Дарджилинг, Tiger Hill. Такая панорама без начала и конца - я снял на самом деле более широкую картинку, но подрезал ее в итоге. Слишком много было этих бесконечных слоев.
Вы думаете, мой фотосериал про Варанаси закончился? Нет, он еще в самом разгаре (впереди еще 3 серии, если зрители не устанут). Смотрите третью серию. Она опять немая. В ней вы увидите прибрежную жизнь Варанаси, снятую с берега (в первых двух я показывал кадры, снятые с воды).
В сегодняшней серии заметок для скучающих домохозяек 3 вещи:
1. Я завел тег "панорама" и отметил им все ранее выложенные панорамы.
2. Во вчерашней серии я упомянул картины Эрана Решефа, народ в комментах стал вспоминать тонмаппинг и великую химию фотошопа как способ получения похожего эффекта объема. Я решил поделиться с вами ссылкой на ЕДИНСТВЕННЫЙ известный мне случай, когда средствами фотографии человеку удалось получить нечто подобное. Нашел, кстати, в сообществе про индию, а вовсе не в ru_hdr :) Смотрите (осторожно - там много голых страшных мужиков):
Интересный эффект объема наблюдается уже в первом фото поста, и повторяется во многих фотографиях во всех трех постах этой серии. Причем это не тот объем, который достигается простым задиранием микроконтраста в тонмаппере (хотя и таких фото в этой серии полно). Тут я вижу очень четкое разделение планов на многих фото - отдельные люди просто отрываются от фона и вылезают из монитора. Колеса не жрал, траву не курил, но объем вижу :) При этом минимум неприятных артефактов от тонмаппинга.
Мне кажется, я понимаю, как это делается - накладывается фото от тонмаппера на нормальное фото и аккуратно прорисовывается маска для усиления локального контраста в тех местах, где надо усилить объем (граница планов и т.д., фактурные участки кожи заодно). Все остальное берется из оригинального фото. Плюс к тому - локальная работы с цветом. Много ручной работы (а разве кто-то обещал интересные эффекты нахаляву?).
3. Ну и, раз уж я решил делиться ссылками на "HDR как способ обработки", поделюсь еще одной - чисто для прикола :) Стандартный вариант "ой, посмотрите, какая подборочка хэдееров, где-то в интернете натырила" у очередного кандидата в топблоггеры, с кучей комментов. Параллельная вселенная (впрочем, там посетители ru_hdr тоже мелькают)
Продолжаю тему про развлечения на Мертвом море, начатую в первой части и второй части. Очередной заход был в каньон Эйн Бокек, рядом с главным курортом Мертвого моря. 2 больших спуска - 80 метров и 120 метров (на последнем мне, честно говоря, надоело спускаться).
А зачем, собственно говоря, мне нужен этот снеплинг? Ну кроме очевидного - "пощекотать нервишки" :) На самом деле весь этот экстрим затевался не только ради экстрима - просто спуск по веревке дает возможность оказаться в тех точках побережья, куда по-другому не попасть никак. Можно без веревок выйти на самый верх, если тропы знать. Можно подойти к нижней части каньона. Но в среднюю не попасть.
Продолжая тему, начатую в первой части про снеплинг: можно жаловаться, что на Мертвом море совсем нечего делать и скучно (и это правда, если от пляжа не отходить). А можно много дней подряд гулять по окрестностям, с камерой или без, получая заряд бодрости и отличные впечатления.
Спуск 120 метров. В фото присутствуют люди :) Спускающийся человек обведен верхним красным кружком, еще 2 человека отдыхают под спуском, они тоже обведены. Оцените масштаб.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92){kind=small}
skoblov's journal
